Category: отношения

профи

"ГАЛАТЕЯ, ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ РОМАН ДЛЯ ДЕВСТВЕННИКОВ"

ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ РЕЦЕНЗИЯ.

40.46 КБ Когда я размышлял о том, что же мне написать про этот роман Владимира Лорченкова, я представлял, как накатаю простой, на первый взгляд, но глубокий, по последующему пониманию, текст, прочитав который, автор скажет: "Вот, сцуко, один человек нормальный оказался. Он один врубился, про что эта книга!" Но чем больше я думал, тем непосильней выглядела задача. Ну, казалось бы, что такого сложного: перескажи коротко сюжет, сделай некое подобие выводов, вставь пару банальностей и псевдофилософских размышлений о сложности бытия на сломе литературных эпох - и готово. Ни хера. То есть увы.

Вопросов много, но все они идиотские. Дочитав книгу, я тут же ещё раз внимательно рассмотрел обложку. "Галатея..." При чём тут Галатея, если всю вторую половину книги героиня называет себя Изидой, а в миру её и вовсе зовут Леной? Ну, хорошо, окей, Галатея, а кто же тогда Пигмалион? Вова? Или его альтер-эго Лоринков? Почему в романе так много рефлексий на сексуальные темы? Что за безумная гринписовская тема? О чём вообще всё это?!?!?!?!

ВЕРСИЯ №1.
Первое, что приходит на ум - автор имеет ряд проблем. Долгое время он ходил с ними (в реальной жизни) к чмошнику-психоаналитику (отличный образ, кстати!), а потом решил вместо того, чтобы тратить деньги впустую, излить свои проблемы на бумагу (или в компьютер) да ещё и подзаработать на них. Написал сумбурный роман, издал его и получил гонорар. Это самая простая версия, и она настолько логичная, что так и просится стать единственной. Но Лорченков не так прост, как хотелось бы его читателям (я читал его интервью - он даже умнее меня, как бы обидно ни было признавать это). И потому - версия не канает.

ВЕРСИЯ №2.
Чувак писал то одно, то другое, что-то оставалось как шлак, что-то в виде недоделанных набросков, а тут время идёт, пора новый роман выпускать. Ну, что, поступил, как истинный Сорокин. По сусекам поскребли, по амбару помели - слепили колобок. То есть "Галатею". Оттого и кажется, что роман суетливый, мечущийся. Каждый фрагмент сам по себе - гениальный, а когда все вместе - ну, просто талантливо. Я ржал в голос, когда читал про Литературный кружок во главе с Красным (я же его сто лет знаю!), я получил огромное удовольствие от переписки с разными чуваками - она очень смешная! Там вообще много поводов поржать. Но даже наржавшись и отдышавшись, я так и не врубился, кто кого вылепил и оживил (в смысле Галатеи).

ВЕРСИИ №3 у меня нет. Да и первые две - туфта. Потому что - повторяю - Лорченков только с виду простой паренёк. Буковски тоже прикидывался своим, корешем-алкашом, запойным соседом по лестичной клетке. Я, мол, бухаю, потом сажусь за пишущую машинку, продолжаю пить пиво или скоч, а утром, проблевавшись, обнаруживаю 18 напечатанных страниц гениального текста.

Не хочу врать: у Владимира Лорченкова есть вещи, про которые поэт сказал бы: "я готов целовать песок, на которых они лежали". В том смысле, что я читаю, скажем, "Самосвал" - и не могу унять слёз. Или читаю "Прощание в Стамбуле" - и умираю вместе с главным героем. И так далее. Но "Галатею, или Последний роман для девственников" (сейчас серьёзно) прочитать стоит. Потому что даже если вы не сможете ответить для себя, о чём эта книга, вы вспомните - обязательно вспомните! - что такое любовь. Не эта хуйня - "между нами возникла какая-то химия", и не эта - "я не знаю, что со мной, но мне кажется, я чувствую что-то такое, чего не чувствовал раньше", и уж тем более не это говно - "я хочу тебя всем своим естеством, малышка". Лорченков написал про Настоящую Любовь. Это главное. И если вы не испытаете катарсис в финале романа, то вы - тот самый осёл, который так и не сумел трахнуть самопровозглашённую Изиду. И слава Богу, кстати.

КОНЕЦ ОЧЕНЬ ДЛИННОЙ РЕЦЕНЗИИ